近日，困难家庭山东东营市爱心救助中心向女学生资助3.6万元一事，受资引发争议。助女有网友质疑被资助女孩家中装修豪华，孩家华媒还有网友扒出女孩戴苹果手表、修豪用苹果手机的体该照片。9月1日，摆脱东营市相关部门回应称，刻板经实地走访调查，印象该女孩家中确实存在经济困难：她与离异的困难家庭母亲、弟弟生活在一起，受资弟弟出车祸后脑部受伤，助女家里的孩家华媒房子是二手房，装修是修豪原房主留下的。而女孩照片中的体该手机、手表中，是她借用同学拍照用的。（据9月2日极目新闻）

遭遇网友质疑的视频截图和照片（网络截图）

针对网友的质疑，东营市爱心救助中心以及东营市相关部门的回应，已经算是比较及时和全面，受资助的家庭虽然并非家徒四壁，饥寒交迫，但的确遭遇了很多不幸和灾祸。母亲杨女士离婚后带着一儿一女生活，小儿子于2021年4月发生车祸，脑部受伤生活无法自理，前后花费30余万元，而肇事者因为车没有保险，自身经济也困难，赔偿不能到位，女儿李某目前在读大学，杨女士仅靠打零工挣钱养家，无固定收入。而近年来，杨女士的弟弟和父母也遭遇了意外事故，家里情况更是雪上加霜。

而网友所质疑的家里装修豪华，该中心工作人员称该家庭买的是二手“村改房”，本身就带有装修，视频可能有美化滤镜的作用，实地看环境比较一般，而且没有房产证，可能不是那么好卖。而针对李某被曝光的背名牌包，戴名牌眼镜，戴金镯子和苹果手表，使用苹果手机的照片。东营市民政局社会组织服务科的工作人员也证实，该照片是李某和同学在商场游玩时拍摄，她借用了同学的手机、手表和专柜的墨镜，所背的包实际价格195元。

有关情况说明（网络截图）

当然，即便回应到这个程度，一定还会有网友质疑，195元的包就不贵吗？家里都已经这么缺钱了，一定要买这种华而不实的东西吗？房子买了就不能卖吗？墙上的电视就不能卖吗？没有到走投无路的地步为什么要接受社会资助？

这也因为不少人对贫穷的认知还是过于刻板和片面，总觉得贫困家庭一定要无屋可住，山穷水尽，三餐无着落，才算得上是“完美的贫困”，而贫困学生更加要衣着寒酸，省吃俭用，最好再不善交际，看上去封闭、自卑，那才足够可怜，足够值得同情。

这样的刻板印象，其实本身就会给困难家庭带来很大的压力，家庭陈设、消费记录的确是衡量家庭经济状况的重要指标之一，但也不是唯一的判断标准。导致家庭经济困难的原因有很多，有的是收入低，缺乏生活来源和就业机会，有的是负担重，家里上有老下有小，也有很多是因病因灾，一夕之间陷入困难。而慈善救助本身更多都是“救急不救穷”，是帮人渡过眼前的难关，既然如此，又何必要求他人非要一贫如洗才能接受帮助？

而且，时代在变化，社会在发展，贫困的度量标准也应该与时俱进，尤其是对困难学生的认知，不应该那么狭隘和刻薄，哪怕家庭困难，孩子也不一定非要穿得破破烂烂，整天愁眉苦脸吧。大学生的消费是具有一定的符号性的，有些看上去很光鲜的东西其实很便宜，家庭困难的学生也可以去交朋友，可以爱漂亮，可以留下一些怀有美好期待的瞬间，非得要求他们一副“穷人样”，其实是漠视他们的权利和尊严。

爱心捐助款是否被用在刀刃上，关乎社会公平，也关乎人心冷暖，一直都是关注焦点。所以，当被资助的对象被发现疑似生活并没有那么“贫困”的时候，公众难免会感到担忧，担心爱心款被不当使用、被蚕食浪费，忧虑真正需要帮助的人得不到帮助。

因此，虽说东营市爱心救助中心回应称，该中心是由热心市民自发成立的民间公益组织，所用捐助资金为中心内部热心人士提供的自筹资金，但事涉慈善捐助，旨在增强社会的凝聚力，传递暖心善意，的确也需要接受社会公众的监督，对于资助对象的情况确实要有更切实的摸底和了解。有质疑的话，积极面对，及时澄清就好，有问题就纠正，没有问题也不要寒心，只要捐助行为确实是公平公正的，就经得起舆论的审视和检验。

同时，社会公众也需要摆脱对困难家庭的刻板印象，多了解事件的真相和全貌，即便是正当的监督，也要注意文明理性，不要将对公益的关切变成了对个人的抨击，不能让正当的质疑演变为网络暴力，让人心的善良能够连接起信任，让爱心能在公平透明的阳光下发光发热。